Добросовестный владелец

Добросовестный владелец

Обязанности. (Для ясности изложения мы будем говорить только о главном случае Furtum, о краже, как ее определяет Герм, уг. ул.) Из furtum, по римскому праву, возникают два притязания: одно на возмещение вреда, другое на штраф; в современном праве частный штраф не существует. 1. Принадлежат ли притязанию на возмещение вреда22 (condictio furtiva, ср. Ниже, пр. 35 сл.) свойства деликтного обязательства или же характер притязания из права собственности, это вопрос спорный; правильно — второе мнение, потому что: A. Это притязание принадлежит только собственнику23, субъекту вещного права24 и добросовестному владельцу25, т. е. только таким лицам, которые и без наличности особого деликтного обязательства пользуются защитой от нарушений. B. Отвечает по этому требованию только виновник, а не пособник26; ибо здесь важно не совершение проступка, а владение украденной вещью, последнее же захватил только виновник; впрочем, виновник отвечает и тогда, когда он уже не владеет вещью27; ибо он отвечает за случай, пока не предложит возвратить вещь потерпевшему (§ 240 пр. 29). C. Наследники виновника отвечают не только в размере обогащения (как при деликтных обязательствах), а в полном объеме. Притязание направлено на возвращение вещи и уплату интереса33; при этом важно то правило, что вор тотчас (ipso iure) находится in mora (§ 240 пр. 9).

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Loading...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: